חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 46558-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
46558-05-12
2.10.2013
בפני :
אלכסנדר רון

- נגד -
:
ברוך טוורסקי
עו"ד אהרון פוגל 		:
1. יוסף שומר
2. אסתר שומר
3. זלמן דוד צוקרמן
4. רחל לאה צוקרמן
5. אברהם ישעיהו
6. טובה אופנהיימר
7. יחיאל בנדיקט
8. עופרה בנדיקט
9. אורלי אסולין
10. אלכסנדר זיסקינד שפירא
11. חיה רבקה שפירא
12. דוד דהן
13. שושנה דהן
14. אליה פריד דרכון בריטי
15. מרים פריד דרכון בלגי
16. בנימין אלקריף דרכון צרפתי
17. שמואל לוי (קיפור)
18. שלמה לייב סולומון
19. ברכה אמזלג דרכון אנגלי
20. עזבון המנוח משה אסולין
21. א.מ. אלה תכנון ובניה בע"מ

עו"ד יעקב אמסטר
עו"ד ערן פלס ואח'
פסק-דין

1.         תביעה לפירוק שיתוף. 

2.         על שולחן בית המשפט בקשת התובע להפסקת תביעתו.

3.         למותר כבר בשלב זה להבהיר שאין מי מבין הנתבעים הרוצה, ואף יכול, למנוע זאת מהתובע, וככלל, בשלב זה, מוסמך התובע לבקשתו, ובהעדר כל החלטה לגופו של עניין במסגרת תיק זה, דין התביעה למחיקה, ולא לדחייה (ער אני לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהוביל את התובע להחלטתו, ואולם, כבודו של אותו הליך במקומו, ואין הדעת נותנת שבהליך זה, בו לא הועבר הדיון אף את השלב של קדם משפט ראשון, יפסוק בית המשפט את דברו כהמשך לאותו הליך שנסתיים בבית המשפט המחוזי).

4.         כל שנותר עוד לבית המשפט לפסוק בו נוגע לשאלת ההוצאות. מקובלת עלי עמדת הנתבעים להוצאותיהם, באשר יש לקבל גם בשלב זה את הטענה שנגררו הם להוצאות עקב הליך כושל בו נקט התובע ולפני שהמתין, לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שימת לב שתקנה 154 עליה מתבסס התובע עצמו בבקשתו זו, מסמיך את בית המשפט לשקול בשאלת הוצאות הנתבעים. עם זאת, אין הדעת נותנת שישקול בית המשפט פסיקת הוצאות בסדרי הגודל בהם נקט בא כוחם הנכבד מאד של הנתבעים. ומה גם, שבמישור הזמני, ממילא בית המשפט שדן במישור זה, נתן כבר ביטוי לנושא בפסיקתו בנושא. מעל הצורך אף אציין שפשיטא שבשאלת ההוצאות לא אתייחס כלל להליך שנסתיים בבית משפט אחר, ואצטמצם להוצאות בעלי הדין בהליך זה, ובו בלבד. אף חזקה על כל בית משפט, לרבות בית המשפט המחוזי, שאם וככל שסבר שההליך שהתנהל בפניו מצדיק הוצאות, כבר נתן הוא לכך ביטוי בפסיקתו.

5.         סוף דבר - התביעה נמחקת.

            הוצאות כל אחד מבין הנתבעים שהגיש כתב הגנה, בסך של 2,500 - על התובע. סכום זה במכפלת מספר בעלי הדין ישולם להם התובע באמצעות שני עורכי הדין, שהגישו כתבי הגנה, בשם שתי קבוצות של הנתבעים, כאמור בכותרת מסמך זה.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>